Không nên tổ chức giải mà phát bóng sai luật!

Status
Không mở trả lời sau này.

archer

Đại Tá
Có chuyện 2 bố con cùng công tác tại cơ quan. Khi cậu con phát biểu thì cũng chỉ: Tôi xin cảm ơn đồng chí X (X là bố của A).
Việc xưng hô thể hiện sự kính trọng với người cao tuổi hơn mình là văn hóa riêng của người Việt khi tiếp xúc trực tiếp và đã biết nhau rồi. Trên mạng thì "tôi" và "bạn" là khách quan và đủ lịch sự rồi. Hai đại từ này cũng khá tương đồng với tiếng Anh. Tôi nghĩ trường hợp này là chấp nhận được và khuyến khích! :rolleyes::rolleyes:
Mình thấy buồn cười vì mình biết cả 2, là cảm xúc chủ quan thôi, ko chỉ trích hay phán xét gì. Bài luận văn của bác khá serious và có điểm thú vị đấy.
 

Luong Pham

Đại Uý
Mình thấy buồn cười vì mình biết cả 2, là cảm xúc chủ quan thôi, ko chỉ trích hay phán xét gì. Bài luận văn của bác khá serious và có điểm thú vị đấy.
Mình cũng không có gì nghiêm trọng. Nhưng nói thật, nhiều khi bị/được người khác gọi "chú" là mình sợ lắm. Cảm giác như mình đã bị "loại khỏi vòng chiến đấu" ấy. Hehe.
 

archer

Đại Tá
Mình cũng không có gì nghiêm trọng. Nhưng nói thật, nhiều khi bị/được người khác gọi "chú" là mình sợ lắm. Cảm giác như mình đã bị "loại khỏi vòng chiến đấu" ấy. Hehe.
Em cũng gặp mấy vụ khó xử đó. Có mấy người mình thấy tuổi chú nhưng họ cứ muốn mình gọi anh, xưng hô cứ thấy gượng gượng. Nói chung em cứ nguyên tắc hơn mình trên 15 tuổi kêu chú, hơn 30 kêu bác etc.
 

Luong Pham

Đại Uý
Cả 2 đều giao phạm luật, tung bóng không thẳng và che bóng. Lỗi che bóng thì ông Tây rõ hơn ông Tuân nhà ta. Chắc trọng tài thấy hai ông này giao bóng giống nhau nên thôi không bắt vì như thế là "công bằng" chăng? :p
 

o3ma

Đại Tá
Cả 2 đều giao phạm luật, tung bóng không thẳng và che bóng. Lỗi che bóng thì ông Tây rõ hơn ông Tuân nhà ta. Chắc trọng tài thấy hai ông này giao bóng giống nhau nên thôi không bắt vì như thế là "công bằng" chăng? :p
Bạn có biết đây là giải nào ko?
 

Luong Pham

Đại Uý
Bạn có biết đây là giải nào ko?
Em đoán là giải thị trấn CHỜ :p:p:p
Mà nhìn thì cũng không hẳn là che kín nên chắc là chấp nhận được. Phải đứng ở góc người đỡ mới kết luận được. Nhìn ở góc quay này hơi chếch.
 

georgemike

Trung Uý
Bỏ qua vấn đề phụ, liên quan đến vấn đề chính mà chả thấy chủ thớt trả lời


Sorry là mình busy và phải qua Sing giải quyết công việc cty nên ko check nhiều nên chưa trả lời kịp

Như @Luong Pham nói là cần một góc máy khác để xác nhận là có che bóng hay không. Riêng mình vẫn đồng ý cách nói đó. Với lại nếu Tuân thấy bạn kia giao bóng che như vậy có thể khiếu nại. Tuy nhiên khiếu nại là 1 kỹ năng, chưa chắc ai cũng dám khiếu nại và biết khiếu nại như thế nào :). Hoặc là Tuân thấy mình giao y chang thằng kia, khiếu nại chẳng khác nào tát vào mặt mình thì cũng không muốn khiếu nại.

Nói chung ai cũng có cái sai, không hoàn thiện. Vấn đề là 1% hay 99% và có chủ đích hay không có chủ đích. Nếu ai cảm thấy tìm được 1% của những người làm tốt để biện minh và cảm thấy yên tâm hơn cho mình với 99% và có chủ đích thì mình cũng nên vui lây cho họ anh.... Nói chung cả nhà cùng vui :)))

Với lại hôm qua vô tình tôi đọc cái nghiên cứu này thấy hay hay nên share cho mọi người. Cũng đáng để suy ngẫm lắm

https://trithucvn.net/van-hoa/nguoi-viet-va-van-hoa-nguy-bien.html

upload_2019-4-30_1-32-1.png
 

Trainee

Đại Tá
Cả 2 đều giao phạm luật, tung bóng không thẳng và che bóng. Lỗi che bóng thì ông Tây rõ hơn ông Tuân nhà ta. Chắc trọng tài thấy hai ông này giao bóng giống nhau nên thôi không bắt vì như thế là "công bằng" chăng? :p
Bạn về lập giải gia đình mà chơi, chứ giải thế giới trọng tài họ chỉ có vậy thôi!
 

backhand-ghost

Đại Tá
Em đoán là giải thị trấn CHỜ :p:p:p
Mà nhìn thì cũng không hẳn là che kín nên chắc là chấp nhận được. Phải đứng ở góc người đỡ mới kết luận được. Nhìn ở góc quay này hơi chếch.
Vậy là rõ rồi, vấn đề ko phải là che hay không che mà là che kín hay che hở. Thằng nào che kín thì cậu bảo nó là "con lợn", còn che hở thì cậu bảo chấp nhận đc, anh thấy cậu hơi dễ tính quá.
Nói vậy để thấy là cậu tiền hậu bất nhất, anh e là cậu giao quả bóng nó cũng chưa hở lắm phải ko?
Giờ ta chỉ bàn "kín" và "hở" thôi nhé, món kia thì thôi được rồi. Nói gì thì nói, a ko tin là cậu giao được quả "hở" đâu, hôm nào cậu rảnh, qua chỗ anh, a giao cho cậu xem, cậu cũng giao cho anh chiêm ngưỡng. Trước nay, a giao bóng ko ai kêu được nhưng cũng chưa bao giờ dám đi mạt sát người khác như các cậu. Anh bạn chủ thread thì a ko chấp, cậu hát bè cũng nên kìm chế một chút, đồng ý không?
 
Last edited:

Luong Pham

Đại Uý
Vậy là rõ rồi, vấn đề ko phải là che hay không che mà là che kín hay che hở. Thằng nào che kín thì cậu bảo nó là "con lợn", còn che hở thì cậu bảo chấp nhận đc, anh thấy cậu hơi dễ tính quá.
Nói vậy để thấy là cậu tiền hậu bất nhất, anh e là cậu giao quả bóng nó cũng chưa hở lắm phải ko?
Giờ ta chỉ bàn "kín" và "hở" thôi nhé, món kia thì thôi được rồi. Nói gì thì nói, a ko tin là cậu giao được quả "hở" đâu, hôm nào cậu rảnh, qua chỗ anh, a giao cho cậu xem, cậu cũng giao cho anh chiêm ngưỡng. Trước nay, a giao bóng ko ai kêu được nhưng cũng chưa bao giờ dám đi mạt sát người khác như các cậu. Anh bạn chủ thread thì a ko chấp, cậu hát bè cũng nên kìm chế một chút, đồng ý không?
Câu "Chấp nhận được" ý là ông trọng tài trận kia chấp nhận được và bỏ qua, còn cảm giác của thằng đỡ thì phải nhẩy vào mới biết có chấp nhận được hay không nhá. Những thằng giao bóng che kín thì 90% là bị chửi do thái độ sau khi giao bóng. Tôi vẫn thích chơi với những người giao bóng dị nhưng nói trước, biết trước và giao lưu vui vẻ. Sau cùng thì thái độ chơi bóng quyết định tất cả. Có nhiều người giao không che, nhưng trước khi giao bóng thì đi loanh quanh, chùi chân, lau tay, đập bóng xuống đất một lúc, tung bóng vào vợt vài quả, đang chuẩn bị giao lại chạy sang góc khác ... nói chung cúi chờ mỏi lưng nó mới giao bóng thì cũng chỉ chơi 1 lần thôi.

Tôi chẳng quan tâm ông giao kín hay hở, nhưng tôi có thể giao kiểu gì cũng được, muốn che thì quay mông vào đối thủ, muốn hở thì tung bóng trước mặt rồi gẩy sang. Trước giờ đi đánh bóng ai cũng chê tôi giao bóng hiền. Nói thế là đủ hiểu chứ gì?

Qua cách nói chuyện thì có thể thấy tôi với ông hơi khác nhau về cách chơi, nên tôi cũng cảm ơn lời mời giao lưu của ông nhưng xin kiếu!
 
Last edited:

Luong Pham

Đại Uý
Theo mình thì tất cả kiểu gì, che cách gì, miễn sao có tung bóng lên(nhưng không chọi) là fairplay rồi.
Mình thì không chấp nhận bất kỳ động tác che bóng nào trong phạm vi trận đấu của một giải đấu. Đã đánh có giải, có ban tổ chức là phải làm đúng luật quốc tế, không làm được thì đừng đánh giải. Còn trong trường hợp đánh giao lưu hằng ngày hoặc độ bia riêng với nhau thì thỏa thuận trước. Có người thì xin phép lấy lý do là không biết giao kiểu khác, có người thì mình chấp họ giao tùy ý, có người giao bóng rất dị, che rất kín và rất xoáy thì họ chấp lại mình. Các TH này thì đều chơi vui vẻ cả.
 

Luong Pham

Đại Uý
Bản thân tôi cũng tham gia nhiều giải ao làng, gặp nhiều người giao bóng không đúng luật khi góp ý thì họ bảo giải nhỏ không cần theo luật. Nghe mà nản. Bóng bàn có luật chơi, đã là luật thì phải áp dụng triệt để, không có ngoại lệ. Càng tổ chức giải nhỏ thì càng phải áp dụng luật thật nghiêm thì mới có tính giáo dục cao. Những người quen chơi không luật khi đánh giải bị bắt/phạt thì sẽ nhớ mãi, sau đó họ kể chuyện thì sẽ làm người khác ấn tượng hơn nhiều. Tôi chỉ ước đến một ngày nào đó những người đánh hạng F G H... nhưng cũng tinh tường luật bóng bàn và vào giải chơi như chuyên nghiệp thì lúc đó mới hy vọng BB Việt Nam phát triển được.
 

SM2

Super Moderators
Chủ đề này coi như đã bàn xong, phụ thuộc vào suy nghĩ từng người.
Và nhiều bình luận mang tính cá nhân chỉ trích nhau, không phù hợp (đã xóa).
Do vậy tôi xin phép khóa lại.
Cám ơn các bạn đã thảo luận một cách tích cực, giúp sự định hướng bóng bàn nghiệp dư ngày càng chuyên nghiệp.
 
Last edited by a moderator:
Status
Không mở trả lời sau này.

Bình luận từ Facebook

Top