Làm sao để có cú GIẬT FOREHAND HOÀN HẢO - Lý thuyết đơn thuần

[gaumeo]

Cứ làm cái mình nghĩ là đúng thôi, ai thích thì xem, ít nhất cũng có mình xem, để lưu dấu và nghiên cứu đúng sai, lên bóng cho nhanh

Chưa chắc đã lên được bóng bác ạ. Nhiều khi biết là thế nhưng lực bất tòng tâm. Chỉ hy vọng là nghiên cứu này biết đâu lại giúp được một vài người lên bóng

 

[gaumeo]

Cứ làm cái mình nghĩ là đúng thôi, ai thích thì xem, ít nhất cũng có mình xem, để lưu dấu và nghiên cứu đúng sai, lên bóng cho nhanh

Mà bác bảo gửi email cho em mấy tài liệu bác tìm được, em chả thấy đâu cả. Bác gửi sớm đi, cuối tuần này không ở HN nhưng có nhiều thời gian rỗi, có khi lại tìm được ý gì hay để giải quyết vấn đề

 

[Trạng .... CÁ]

Ớ tưởng gửi rồi chứ nhỉ. Địa chỉ lại đi

 

[gaumeo]

Thấy @archer bảo là bác @Trạng .... CÁ có cách chống được xoáy ngang quả giật của nó. Hôm nào chỉ em cái, em toàn thua nó quả giật xoáy ngang đấy, toàn đỡ hụt với bung ra khỏi cạnh bàn

 

[gaumeo]

Ớ tưởng gửi rồi chứ nhỉ. Địa chỉ lại đi

đã inbox cho bác

 

[Trạng .... CÁ]

Thấy @archer bảo là bác @Trạng .... CÁ có cách chống được xoáy ngang quả giật của nó. Hôm nào chỉ em cái, em toàn thua nó quả giật xoáy ngang đấy, toàn đỡ hụt với bung ra khỏi cạnh bàn

Lựa chuẩn điểm rơi, tay đuea theo chiều xoáy, hoặc

chặn chéo mặt vợt và xoa nhẹ nhàng

 

[pingg]

Em thấy nhiều bác chê việc nghiên cứu các lý thuyết cơ bản về toán học, vật lý ứng dụng trong bóng bàn, toàn thấy nói cứ tập luyện thật nhiều và đúng phương pháp là giỏi lên. Em không hề phản bác việc thực hành, thực tập, luyện tập thật nhiều vì bản chất phải như thế mới đúng (văn ôn, võ luyện mà, các cụ đã nói hàng ngàn đời rồi, có sai đâu). Nhưng việc tập thế nào cho đúng (chỉ nói về một cú đánh rất phổ biến như giật bóng thôi chẳng hạn), cho chính xác thì là cả một vấn đề phức tạp mà chỉ kinh nghiệm không thôi sẽ không đầy đủ (chỉ là không đầy đủ thôi nhé, em không nói là sai).

Không chỉ với môn bóng bàn, môn đua xe F1 và tennis em thấy người ta nghiên cứu về vấn đề vật lý ứng dụng rất nhiều.

Chẳng hạn với môn F1, hình như trên BBC sport (em nhớ không chính xác) có bài viết về việc vào cua một góc 90 độ thì người ta đã sử dụng lý thuyết vật lý để tìm ra vận tốc tối ưu trước khi phanh để vào cua, khoảng cách tối ưu từ lúc bắt đầu phanh đến góc cua, khoảng cách tối ưu từ lúc bắt đầu đánh lái để vào cua, góc tối ưu của trục xe với đường tim đường,.... nói chung là rất nhiều. Em không nghĩ người ta nghiên cứu để cho vui; Hamilton, Vettel, Rosberg, Raikonen,... không nghe, không đọc, không biết và không áp dụng mà lái xe hoàn toàn do cảm giác. Đúng là lái xe được như các ông này thì thế giới chỉ có vài người, do tài năng thiên bẩm, do luyện tập chăm chỉ, do cảm giác không gian và bản lĩnh, do nhiều thứ khác nữa, nhưng chắc người ta cũng sử dụng tất cả các giác quan có thể để thực hiện đúng được như lý thuyết nhằm tạo ra vận tốc tối đa cho xe trên mỗi đoạn đường, góc cua (không nói những lúc chèn nhau, vượt nhau).

Do các bác ấy chưa thấy dc nghiên cứu có tác dụng thế nào, thành quả của TQ, đức, nhật là do nghiên cứu rất nhiều. Vấn đề là áp dụng nghiên cứu đó như thế nào và chọn cái gì để nghiên cứu.
Nghiên cứu phải có cơ sở dựa trên nền tảng những nghiên cứu trước đó, nền tảng kiến thức, nền tàng dụng cụ thí nghiệm kiểm chứng. Có những vấn đề chỉ dùng bút chì và giấy là xong, có những vấn đề cần nhiều hơn thế. Nghiên cứu về xoáy và góc đánh để ra cú giật mạnh cần rất nhiều thứ. Nền tảng kiến thức là vật lý sau đại học, kết hợp kiến thức về toán, mô hình hoá ....
Với mục tiêu chỉ lên vài bóng của hạng E thì cần chăm chỉ theo hướng dẫn có sẵn. Với đội tuyển quốc gia mới cần đến những kiến thức chuyên sâu, tỉ mỉ.
Bác nào coi việc nghiên cứu là thú vui, em ủng hộ, còn với mục tiêu nghiên cứu vật lí để lên vài bóng thì rất gian nan. Chém gió cho vui thì em cũng ủng hộ. Ở trình độ này chỉ cần nhận biết được hết các hiện tượng vật lí xảy ra với quả bóng là một bước dài, sẽ giúp việc chọn cốt mút chiến thuật hợp lí. Việc tính toán cụ thể là chưa cần thiết, chỉ cần nhận biết dc rõ nguyên lí làm việc thôi, bác sẽ có cái nhìn về con đường sẽ phải vượt qua để có thể tính toán dc góc vợt.
Khi đó lại tự nhủ, sao mình ko tập cho chân tay nhanh thêm tí, chơi bóng tích cực chủ động hơn tí nhỉ.
Mấy bác trình cao coi thường nghiên cứu là một sai lầm lớn, sẽ có một lúc hùng hùng như trâu cả năm trời mà vẫn thế.

 

[NTBB]

Môn thể thao của các nhà bác học

Cà phe với thuốc nhiều thế này thì phải gọi là các nhà ... ông học ! heheh ! Rất ủng hộ đ/c Trạng...Cá và các "đồng nghiệp" !!!

 

[vinhlocht]

Mình dốt về toán và vật lý nên cũng chẳng phân biệt được đâu là đúng nhưng mà 1 phiếu cho tâm huyết của Bác @Trạng .... CÁ và các bác . Quá tâm huyết.
Chú @NTBB ới dạo này chú có khỏe không ? lâu lâu mới thấy chú vậy ?

 

[NTBB]

Mình dốt về toán và vật lý nên cũng chẳng phân biệt được đâu là đúng nhưng mà 1 phiếu cho tâm huyết của Bác @Trạng .... CÁ và các bác . Quá tâm huyết.
Chú @NTBB ới dạo này chú có khỏe không ? lâu lâu mới thấy chú vậy ?

Chào cháu ! Chú vẫn bt và tham gia thêm "FB table tennis" nên cũng hơi thưa sang đây. Với lại công việc cq cũng bận nhiều. Cháu khỏe ko? Vẫn BB đều đấy chứ?

(Sorry chủ thớt nhá ! Chú cháu tôi "tư lợi" tí).

 

[Trainee]

Tam giác này!

 

[lion]

Tam giác này!

Hợ, ném bóng vào vợt phủi quá đi

 

[Trạng .... CÁ]

Tam giác này!

Có rất nhiều người đưa bóng được sang bàn, nhưng chỉ có CNT là vô địch thế giới

Có rất nhiều người chơi bóng trước @Trạng .... CÁ nhưng giờ cũng có một số người phải công nhận @Trạng .... CÁ đúng ... ở chừng mực nào đó

Cuộc chơi đơn giản là thỏa cái đam mê, CHÉM GIÓ CŨNG LÀ MỘT LOẠI ĐAM MÊ ... của @Trạng .... CÁ

 

[hoangtdsi]

bác lược đi phần biến dạng của vợt và mút là phần quan trọng nhất, nó tác động đến tất tần tật. Nếu bỏ qua thì coi như vợt đếch nào cũng như nhau.
Cùng một cái vợt với mặt vợt, khi bác đánh bóng, sẽ biến dạng khác nhau, ko bao giờ là đại lượng cố định. Chính sự biến dạng của vợt và mặt vợt, ma sát mặt vợt tạo ra các loại xoáy khác nhau, ảnh hưởng trực tiếp đến góc mở vợt, từ đó quyết định đến kỹ thuật đánh.
Bác coi là va chạm cứng để nghiên cứu thì bác nên nghiên cứu mặt anti. Nó là trường hợp gần giống với lý thuyết của bác nhất. hoặc vợt ko mút. Còn bác muốn áp dụng cho tất cả vợt thì ko dùng được.

Bác này chuẩn chuyên lý đây. Lý thuyết đầy đủ thì phải tính va chạm mềm. Có cái đó rồi giải thích việc chặn giật ra xoáy gì nó đúng với thực tế hơn.
Còn nếu muốn đơn giản dễ hiểu thì cứ xem cái clip phân tích lực gì đó của bạn minhpro thì phải (xem lâu ko nhớ- cái mọi người muốn làm phụ đề ấy) là rất chuẩn đấy.
Anh em bóng bàn có ai hiểu sâu đa phần cũng chỉ hiểu nguyên lý đơn giản, đó là lý thuyết ứng dụng. Mà cũng chỉ cần thế là đủ. Còn lý thuyết chuyên sâu thì tìm các chuyên gia sản xuất cốt - mút thì chắc họ nắm rõ hơn ai hết.
Chẳng hiểu Cá đưa ra nghiên cứu và nhận định của riêng mình có lưu ý là đã vô tình phản biện hay chứng minh một số nguyên lý cơ bản trong bóng bàn nói chung là sai hay không. Hồi đầu mới chơi bb mình cũng có đọc mấy cuốn sách, bài viết tiếng Anh trên mạng hay clip thì thấy đúng là ngược với Cá.
Đọc một topic mà mình có đủ cả tâm trạng hỉ, nộ, ái, ố.
Tuần này gặp Cá phải đề nghị cho đích mục sở thị chứ xem phân tích chưa hình dung nổi.

 

[lamtq]

Có rất nhiều người đưa bóng được sang bàn, nhưng chỉ có CNT là vô địch thế giới

Có rất nhiều người chơi bóng trước @Trạng .... CÁ nhưng giờ cũng có một số người phải công nhận @Trạng .... CÁ đúng ... ở chừng mực nào đó

Cuộc chơi đơn giản là thỏa cái đam mê, CHÉM GIÓ CŨNG LÀ MỘT LOẠI ĐAM MÊ ... của @Trạng .... CÁ

Co rat nhieu nguoi chem gio. Nhung chi co gio cua Ca moi co kha nang chuyen thanh Bao

 

[haidang]

@ nói như lamtq k chừng 2016 Cá ta sẽ bỏ chém gió để chuyển sang chém bão cũng nên.

Co rat nhieu nguoi chem gio. Nhung chi co gio cua Ca moi co kha nang chuyen thanh Bao

 

[Trainee]

Có rất nhiều người đưa bóng được sang bàn, nhưng chỉ có CNT là vô địch thế giới

Có rất nhiều người chơi bóng trước @Trạng .... CÁ nhưng giờ cũng có một số người phải công nhận @Trạng .... CÁ đúng ... ở chừng mực nào đó

Cuộc chơi đơn giản là thỏa cái đam mê, CHÉM GIÓ CŨNG LÀ MỘT LOẠI ĐAM MÊ ... của @Trạng .... CÁ

Hê hê, chả hiểu anh định nói gì,
Nhưng trong clip trên, VĐV khuyết tật có quả FH rất chuẩn mực, lực từ thân người phát ra, ... đáng để học tập đó chứ đúng không anh?

 

[o3ma]

Hê hê, chả hiểu anh định nói gì,
Nhưng trong clip trên, VĐV khuyết tật có quả FH rất chuẩn mực, lực từ thân người phát ra, ... đáng để học tập đó chứ đúng không anh?

100 quả đều cả trăm. Mình thì quả nổ quả xịt.

 

[Trainee]

100 quả đều cả trăm. Mình thì quả nổ quả xịt.

Anh tiếp xúc bóng sớm hơn tý, hơi demi, nửa nẩy là bóng sẽ đều và ít rúc.
Em thấy những anh em đánh đều/đôi công hay rúc là do quả đánh đều/đôi công sai cơ bản: Các anh hay kéo, miết bóng lúc bóng hơi rơi, giống giống quả giật.

 

[Trạng .... CÁ]

Hê hê, chả hiểu anh định nói gì,
Nhưng trong clip trên, VĐV khuyết tật có quả FH rất chuẩn mực, lực từ thân người phát ra, ... đáng để học tập đó chứ đúng không anh?

Hi hi, học thằng lành không học, lại đi học ông khuyết tật, định kiếm chân VĐV Paragame à ?????

Nói đùa thôi, nhưng Paragame bóng bàn có luật riêng đấy: cú phát bóng được quyền bỏ, nếu người đỡ giao bỏ không đỡ, người phát phải phát lại (anh em mình có luật này thì mấy cu Hà YB, ... @Red Arc mình cứ mạnh dạn chấp 2 )